L'emittente britannica BBC ha annunciato questa settimana di aver annullato la produzione di contenuti 3D. L'ente pubblico inglese ha realizzato qualcosa che sta diventando evidente: le persone non interessate a 3D. Almeno, in TV.

La decisione arriva dopo che numeri di inseguimento poveri finora sono stati contenuti trasmessi con la possibilità di essere visto in 3D. Anche se circa la metà dei telespettatori che hanno questa tecnologia ha visto la cerimonia di apertura delle Olimpiadi di Londra 2012 , E 3D, cifra trascurabile, altre emissioni hanno ottenuto percentuali acustici abbastanza mediocri: solo un 5% voluto vedere in tre dimensioni speciali di Natale Sig.. Stink.Affinché produzione corse su BBC 3D. 

Eppure, alcuni programmi sono emesse e prodotte, come un capitolo speciale sulla 50 anniversario della serie Doctor Who che è dovuto a novembre, ma dopo che, produzione è sospesa, almeno fino 2016.

L'annuncio della BBC arriva pochi mesi dopo la rete di sport ESPN ha annunciato che entro la fine dell'anno chiuderà il suo canale 3D, un canale che ha aperto nel mese di giugno 2010 con una trasmissione in 3D della cerimonia della Coppa del Mondo FIFA di apertura. Da 2014, questa catena continuerà a innovare con contenuti HD, ma sospendere la produzione in 3D.

Tecnologia “abbastanza sconvolto”

In un'intervista alla radio, Kim Shillinglaw, Zona della testa 3D della BBC, biasimato la decisione di 'inappetenza"Gli inglesi dalla tecnologia, e ha riconosciuto che guardare la TV in 3D è "abbastanza fastidioso". "Quando la gente va al cinema, sono usati per fare una cosa, e quando si guarda la televisione in modo diverso concentrarsi. Penso che sia perché 3D è stata una delusione ", spiegato.

Shillinglaw riavviare il progetto non esclude, una volta che si passa il peggio della crisi, ma ritiene che il ruolo della BBC sarà attesa e guardare gli sviluppi del settore. Come ha spiegato Shillinglaw, "Non sono sicuro che il nostro lavoro sta conducendo la gara 3D".

In Spagna la situazione di mancanza di appetito appare simile. Nel nostro paese, penetrazione di televisori con tecnologia 3D è stata una vera delusione: tardi 2012, un anno in cui il settore avrebbe dovuto decollare, solo el 2% della televisione aveva questa funzione.
 

Scomodo e poco interessante

Le ragioni di questa mancanza di interesse pubblico sono molti, Essi possono essere ridotti a due: 3D TV è poco interessante e scomodo.

Dopo l'adozione di questa tecnologia è stata limitata, pochi produttori generano contenuti su misura, in modo che gli spettatori non trovano interessanti incentivi a investire in. E 'il serpente che si morde la coda. Nel nostro paese, oltre a film in formato acquisiti blueray che possono essere visualizzati in 3D o sono opzioni molto limitate. Il sistema iPlus Canal consente l'accesso a trasmissioni in 3D, ma irregolare nel tempo e scarse. Anche con gli utenti ONO possono accedere a questo tipo di contenuti, ma ancora una volta i contenuti sono pochi e senza periodicità.

A seconda del modello di televisore, per visualizzare contenuti 3D bisogno di occhiali speciali ed essere collocato in un sito specifico di fronte allo schermo. Nessuno dei flop sul divano, niente di che osserva obliquamente. Questo impone limiti alla comodità degli spettatori, ed è un grave problema quando più persone stanno guardando la TV nella stessa stanza.

È probabile che lo sviluppo della tecnologia dà una spinta al 3D TV, per cominciare, sbarazzarsi degli occhiali. Televisori risoluzione 4K quattro volte superiore al alta definizione- Ultra HD o medio termine, possono consentire la programmazione di contenuti 3D senza utilizzare i tipici bicchieri.

Il film in 3D anche notare l'usura

Ma per ora, 3D è il rifugio del film. Un rifugio che è relativamente sicuro. La proiezione di film in 3D è ormai consuetudine nel nostro paese, dove 45,4% cinema ha almeno una sala dotata di questa tecnologia, secondo il censimento del Cinema Chambers 2013 nel partenariato per la Ricerca in Media.

Tuttavia, dopo anni di crescita, il formato del film 3D è anche sentire l'usura e la stagnazione, in parte attribuibile alla crisi, ma anche per la delusione degli spettatori. Da una parte, perché un biglietto per vedere un film in 3D può aumentare il prezzo di 30%. Altro, poiché in molti casi, Tecnica del 3D aggiunge poco o nulla per la progettazione e sembra più un espediente per aumentare il botteghino.

 
Un parere che, curiosamente, condivide James Cameron, Manager Avatar, il film 3D in uno dei suoi tratti distintivi e con la sua uscita ha molte stanze dovrebbero impiantare questa tecnologia.

In 2008, prima del debutto di Avatar, Cameron hanno dichiarato di considerare la tecnologia 3D di un 'estensione naturale della sua arte cinematografica ", e ho pensato che non ci sarebbe nessun film non potevano trarne profitto. Ma sembra che ora ha cambiato idea. In una conferenza a Città del Messico condiviso con il collega regista Alfonso Cuarón, Cameron riconosciuto che, anche se previsto Avatar

3D contribuirebbe a espandere tutto, film ora producono con questa tecnica "è diventata una strategia di ricerca per fare soldi", e il processo è in molti casi al di fuori del controllo del direttore, l'aggiunta di effetti in fase di post-produzione.

In attesa che la crisi e gli spettatori, sia in televisione e nei film, hanno le risorse per scegliere come preferiscono consumare programmazione, società di produzione si sforzano di trovare la chiave appropriata. Momento, sembra che TV si distingue dal 3D e lasciarlo in stand by, scommesse su social TV e la produzione di contenuti per dispositivi mobili.

 
Fonte