A emisora ​​británica BBC anunciou esta semana que cancelou a produción de contido 3D. O organismo público Inglés entender algo que está facendo evidente: a xente non están interesadas en 3D. Polo menos, na TV.

A decisión chega despois de números de seguimento pobres foron ata agora o contido de transmisión coa opción de verse en 3D. A pesar de aproximadamente a metade dos telespectadores que posúen esta tecnoloxía viu a cerimonia de apertura da Olimpíada de Londres 2012 E 3D, figura insignificante, outras emisións obtiveron porcentaxes de audición moi mediocres: só un 5% quería ver en tres dimensións especial de Nadal Mr. Stink.De xeito que produción correu na BBC 3D. 

Con todo, algúns programas son emitidos e producido, como un capítulo especial sobre o 50 º aniversario da serie Doutor Who o que é debido en novembro, pero despois diso, produción está suspendido, polo menos ata 2016.

O anuncio BBC vén poucos meses despois que a rede de deportes ESPN anunciou que este ano ha pechar a súa canle en 3D, unha canle que foi inaugurado en xuño 2010 cunha transmisión en 3D da cerimonia de apertura do Mundial FIFA de apertura. A partir de 2014, esta cadea continuará innovando con contido HD, pero vai suspender a produción en 3D.

Tecnoloxía “moi chat”

Nunha entrevista de radio, Kim Shillinglaw, Zona da cabeza 3D da BBC, culpou a decisión de 'falta de apetito"Os británicos pola tecnoloxía, e recoñeceu que asistir TV en 3D é "moi aburrido". "Cando a xente ao cine, son usados ​​para facer unha cousa, e ao ver a televisión de forma diferente concentrarse. Creo que é por iso que 3D foi unha decepción ", explica.

Shillinglaw reiniciar o proxecto non exclúe, unha vez que pasar o peor da crise, pero cre que o papel da BBC estará esperando e observando os desenvolvementos da industria. Como se explica Shillinglaw, "Non estou seguro de que o noso traballo está liderando a carreira 3D".

En España, a situación de falta de apetito semella semellante. No noso país, penetración de televisores con tecnoloxía 3D foi unha verdadeira decepción: tarde 2012, un ano no que o sector debía despegar, só el 2% de televisión tiña esta función.
 

Inconveniente e desinteressante

As razóns para esta falta de interese público son moitas, Poden ser reducidos a dous: TV 3D é desinteressante e desagradable.

Desde a adopción desta tecnoloxía foi limitado, algúns produtores de xerar contidos adaptados, para que os espectadores non atopar incentivos interesantes para investir polgadas. É a serpe mordendo a cola. No noso país, ademais de películas de formato adquirido blueray que poden ser visualizadas en 3D ou son opcións moi limitadas. A Canle iPlus sistema permite o acceso a transmisións en 3D, pero irregular no tempo e escasos. Tamén cos usuarios ONO pode acceder a este tipo de contidos, pero, de novo, os contidos son poucos e sen periodicidade.

Dependendo do modelo de televisión, para ver o contido 3D necesita lentes especiais e ser colocado nun lugar específico diante da pantalla. Ningún dos debatendo no sofá, nada de mirar para os dous lados. Isto impón límites sobre o confort dos espectadores, e é un gran problema cando varias persoas están a asistir TV na mesma sala.

É probable que o desenvolvemento da tecnoloxía dá un impulso para TV 3D, para comezar, se librar dos lentes. As televisións resolución 4K catro veces maior que a de alta definición- Ultra HD ou medio prazo podería permitir a programación de contidos 3D sen usar os lentes típicos.

A película en 3D tamén observar o desgaste

Pero, polo de agora, 3D é o refuxio da película. Un abrigo que é relativamente seguro. A proxección de películas en 3D xa é habitual no noso país, onde 45,4% cines ten, polo menos, unha sala equipada con esta tecnoloxía, segundo o Censo de Cine Chambers 2013 na Asociación para a Investigación en Medios de Comunicación.

Con todo, despois de anos de crecemento, formato da película 3D tamén está sentindo o desgaste e estancamento, en parte atribuíble á crise, pero tamén para a decepción dos espectadores. Por unha banda, por un billete para ver unha película en 3D pode aumentar o prezo por 30%. Outro, xa que, en moitos casos, Técnica 3D engade pouco ou nada para o proxecto e máis parece un truco para aumentar a taquilla.

 
Unha opinión que, curiosamente, comparte James Cameron, director de Avatar, a película en 3D feito dunha das súas marcas e co seu lanzamento ten moitos cuartos deben implantar esta tecnoloxía.

En 2008, antes da estrea de Avatar, Cameron afirmou que eles consideraban a tecnoloxía 3D unha "extensión natural da súa arte cinematográfica", e penso que non habería película non podería lucrar con iso. Pero parece que agora cambiou de idea. Nunha conferencia en Cidade de México compartiu co seu compañeiro cineasta Alfonso Cuarón, Cameron recoñeceu que, aínda que se esperaba Avatar

3D axudaría a expandir todo, produción de películas agora con esta técnica "tornouse unha estratexia de procura para gañar cartos", e o proceso é, en moitos casos, ademais do control do director, engadir efectos en fase de post-produción.

Mentres espera a crise e os espectadores, tanto na televisión e no cinema, teñen os recursos para escoller como prefiren consumir programación, empresas de produción esforzarse para atopar a chave apropiada. Momento, parece que Televisión destácase a partir do 3D e deixalo en stand by, apostando pola televisión social e produción de contidos para dispositivos móbiles.

 
Orixe